湾区文化沙龙第111期

过去的历史学家如何查史料？

有人靠书柜，有人靠卡片，有人靠笔记本，也有人像李焘编《资治通鉴长编》那样，用一套巨大的木橱系统来安放材料。史料浩如烟海，问题从来不只是“有没有读到”，更是“如何找到、如何分类、如何互相印证”。

到了今天，二十四史、地方志、档案、碑刻、图像材料正在被电子化。OCR、HTR、ElasticSearch、Kibana、RAG、Agent……这些听起来属于计算机世界的工具，正在进入历史研究的工作流。它们能让我们几秒钟检索海量文本，也能帮助发现人名、地名、时间和概念之间的关联。

但问题也随之出现：

搜索引擎真的“懂”史料吗？

AI 会不会编造不存在的材料？

“秦王世民”“太宗”“李世民”在机器眼里是不是同一个人？

古今地名、年号换算、避讳、异名、误识别，又该如何处理？

本次沙龙将围绕“历史学、大数据与人工智能”展开，讨论从传统史料检索到数字化处理，再到 AI 辅助研究的几个关键环节。我们会用一些具体例子，比如《少林寺碑》、二十四史检索、史料结构化回答等，看看人工智能究竟能帮历史研究做到什么，又有哪些地方仍然需要历史学家的判断、怀疑和解释。

这不是一次关于“AI 取代历史学家”的技术宣传，也不是一次抽象的未来学讨论。我们更关心的是：当史料越来越容易被搜索、被切分、被向量化、被模型调用时，历史学本身的问题是否发生了变化？

欢迎带着问题来：你平时怎么查史料？你相信 AI 给出的历史回答吗？你觉得历史研究中最难被机器替代的部分是什么？